Rechtsprechung
   VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,22770
VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604 (https://dejure.org/2018,22770)
VG Augsburg, Entscheidung vom 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604 (https://dejure.org/2018,22770)
VG Augsburg, Entscheidung vom 25. Juni 2018 - Au 6 S 18.50604 (https://dejure.org/2018,22770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,22770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1
    Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel in Frankreich

  • rewis.io

    Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel in Frankreich

Papierfundstellen

  • BeckRS 2018, 16993
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (17)

  • BVerfG, 17.05.2011 - 2 BvR 2625/10

    Aufenthaltsrechtliche Schutzwirkungen einer ehelichen Beistandsgemeinschaft

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Eingriffe in seine diesbezügliche Freiheit sind nur dann und insoweit zulässig, als sie unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zum Schutz öffentlicher Interessen unerlässlich sind (BVerfG, B.v. 17.5.2011 - 2 BvR 2625/10 - juris Rn. 13 m.w.N.).

    Der mit der Durchführung des Visumverfahrens üblicherweise einhergehende Zeitablauf ist von demjenigen, der die Einreise in die Bundesrepublik Deutschland begehrt, regelmäßig hinzunehmen (BVerfG, B.v. 17.5.2011 a.a.O. Rn. 14 m.w.N.).

    Erfüllt die Familie im Kern die Funktion einer Beistandsgemeinschaft, weil ein Familienmitglied auf die Lebenshilfe eines anderen Familienmitglieds angewiesen ist, und kann dieser Beistand nur in Deutschland erbracht werden, weil einem beteiligten Familienmitglied ein Verlassen Deutschlands nicht zumutbar ist, so drängt die Pflicht des Staates, die Familie zu schützen, regelmäßig einwanderungspolitische Belange zurück (BVerfG, B.v. 17.5.2011 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 21.02.2013 - 10 CS 12.2679

    Erfordernis eines nationalen Visums für einen längerfristigen Aufenthalt

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Andernfalls sind dem im Bundesgebiet lebenden Familienmitglied grundsätzlich Anstrengungen zumutbar, die familiäre Lebensgemeinschaft durch Besuche oder nötigenfalls zur Gänze im Ausland herzustellen (BayVGH, B.v. 21.2.2013 - 10 CS 12.2679 - juris Rn. 33).

    In Fällen wie dem vorliegenden soll die vorherige Durchführung des Visumverfahrens gewährleisten, dass die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Familiennachzug vor der Einreise geprüft werden können, um die Zuwanderung von Personen, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, von vornherein zu verhindern (BayVGH, B.v. 21.2.2013 a.a.O. Rn. 35).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) zugrunde.

    Den nationalen Gerichten obliegt die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GrCH ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH v. 21.12.2011 a.a.O.).

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) zugrunde.

    An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind allerdings hohe Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49).

  • EuGH, 25.10.2017 - C-201/16

    Eine Person, die internationalen Schutz beantragt hat, kann sich vor einem

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    c) Auch ist die Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 und Abs. 2 Dublin III-VO noch nicht abgelaufen, worauf sich der Antragsteller berufen könnte (vgl. EuGH, U.v. 25.10.2017 - C-201/16 - DVBl 2017, 1486/1487 f. Rn. 30, 40, 44 ff.).

    Vielmehr läuft die Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO von sechs Monaten seit ausdrücklicher Annahme des Überstellungsgesuchs durch Frankreich am 31. Mai 2018 ab Bestandskraft dieses Beschlusses über den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage neu für sechs Monate an, da im vorliegenden Verfahren eine Überprüfung der Überstellungsentscheidung mit aufschiebender Wirkung nach Art. 27 Abs. 3 Buchst. a und b Dublin III-VO i.V.m. § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG erfolgt, in deren Anschluss die Überstellungsfrist neu zu laufen beginnt (vgl. EuGH, U.v. 25.10.2017 - C-201/16 - DVBl 2017, 1486 Rn. 27).

  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Solche Abschiebungshindernisse sind ausnahmsweise von der sonst allein auf die Prüfung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote beschränkten Antragsgegnerin auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen (vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - AuAS 2014, 244), da die Abschiebung nur durchgeführt werden darf, wenn sie rechtlich und tatsächlich möglich ist.
  • VG Düsseldorf, 20.03.2018 - 22 L 79/18

    Dublin; Schweiz; Eheführung; Abschiebungshindernis

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Dem Antragsteller ist es unter Zugrundelegung dieser Maßstäbe zumutbar, im Rahmen seines Asylverfahrens nach Frankreich zurückzukehren und von dort aus sein Visumverfahren zum Familiennachzug zu betreiben (so auch VG Düsseldorf, B.v. 20.3.2018 - 22 L 79/18.A - juris Rn. 32 ff.).
  • VG Berlin, 15.12.2017 - 33 L 1020.17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Eine Eheschließung in der Bundesrepublik führt damit nicht zu einer Ermessensreduzierung auf Null (so auch VG Berlin, B.v. 15.12.2017 - 33 L 1020.17 A - juris Rn. 13).
  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    a) Vorliegend ist davon auszugehen, dass Frankreich im auch für die Anwendung der Dublin III-VO maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (§ 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG, vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2016 - 1 C 24.15 - juris Rn. 8) nach Art. 18 Buchst. d Dublin III-VO für die Behandlung des Asylgesuchs des Antragstellers zuständig ist.
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Augsburg, 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604
    Von derartigen Mängeln ist nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im betreffenden Mitgliedstaat regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 9).
  • VG Augsburg, 24.07.2018 - Au 6 K 18.50603

    Keine systemischen Mängel in Frankreich - Frankreich bleibt für Asylverfahren

  • VG Augsburg, 15.05.2018 - Au 5 K 17.50557

    Dublin-Verfahren (Frankreich)

  • OVG Sachsen, 10.05.2016 - 5 A 380/15

    Zulassungsverfahren, Dublin, EURODAC, Abgleich von Fingerabdrücken, systemische

  • VG Augsburg, 08.12.2017 - Au 5 S 17.50507

    Überstellung nach Frankreich - Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und

  • VG München, 29.07.2016 - M 1 S 16.50357

    Erfolgloser Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gegen Abschiebung nach

  • VG München, 06.07.2016 - M 7 S 16.50392

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

  • VG München, 24.10.2016 - M 18 S 16.50829
  • VG Lüneburg, 14.03.2019 - 8 B 41/19

    CADA; Notunterkünfte; Unterbringung; Unterkunftsplätze

    Hinreichende Gründe für die Annahme entsprechender Mängel im französischen Asylverfahren oder den dortigen Aufnahmebedingungen, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung der Antragstellerin bei ihrer Rückkehr nach Frankreich führen würden, wurden weder von ihr substantiiert geltend gemacht noch sind solche sonst ersichtlich (vgl. Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Frankreich, v. 29.01.2018; Amnesty International, Report Frankreich 2017/2018, v. 12/2017; vgl. auch VG Würzburg, Beschl. v. 02.01.2019 - W 8 S 18.50584 -, juris Rn. 13; Beschl. d. Gerichts v. 19.11.2018 - 8 B 154/18 -, n.v.; VG München, Beschl. v. 14.08.2018 - M 9 S 18.52509 -, juris Rn. 25; VG Augsburg, Beschl. v. 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604 -, juris Rn. 30; VG Düsseldorf, Beschl. v. 08.06.2018 - 12 L 4747/17.A -, juris Rn. 27).
  • VG München, 22.07.2020 - M 2 K 19.50619

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in

    Dies ist nicht der Fall (vgl. VG Augsburg, B.v. 25.6.2018 - Au 6 S 18.50604 - juris Rn. 27 ff.).
  • VG Ansbach, 11.11.2019 - AN 17 K 19.50901

    Keine Erledigung einer Abschiebungsanordnung im Dublin-Verfahren durch Vollzug

    Systemische Mängel im französischen Asylsystem werden auch von der überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung verneint, wobei sich der erkennende Einzelrichter diesen Einschätzungen anschließt (vgl. VG München, B.v. 19.1.2017 - M 25 S 16.51232 - BeckRS 2017, 126467; VG Würzburg, B.v. 15.11.2018 - W 10 S 18.50501 - BeckRS 2018, 38265 und B.v. 2.1.2019 - W 8 S 18.50584 - BeckRS 2019, 446; VG Augsburg, B.v. 25.6.2018 - Au 6 S 18.50604 - BeckRS 2018, 16993; VG Saarlouis, B.v. 4.1.2018 - 5 L 2332/17 - BeckRS 2018, 15; VG Ansbach, B.v. 26.7.2016 - 14 S 16.50240 - BeckRS 2016, 49529; U.v. 29.8.2019 - AN 17 K 19.50339 - unveröffentlicht).
  • VG Würzburg, 07.12.2018 - W 10 S 18.50560

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in

    Das Gericht teilt daher die Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte, dass Frankreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein funktionsfähiges, richtlinienkonformes Asyl - und Aufnahmeverfahren verfügt, das im Normalfall gewährleisten kann, dass Asylbewerber nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen müssen (vgl. VG Augsburg, B.v. 25.6.2018 - Au 6 S 18.50604 - juris Rn. 30; B.v. 15.5.2018 - Au 5 K 17.50557 - juris Rn. 31; VG München, U.v. 24.11.2015 - M 12 K 15.50786 - juris Rn. 36 ff.; B.v. 30.12.2015 - M 12 S 15.50773 - juris Rn. 25 ff.; B.v. 29.7.2016 - M 1 S 16.50357 - juris Rn. 15; VG Saarlouis, B.v. 4.1.2018 - 5 L 2332/17 - juris Rn. 26 ff.; VG Gelsenkirchen, B.v. 16.12.2014 - 6a L 1815/14.A - juris Rn. 10; VG Bayreuth, U.v. 18.12.2014 - B 3 K 14.50103 - juris Rn. 23; SächsOVG, B.v. 10.5.2016 - 5 A 380/15.A - juris Rn. 13).
  • VG München, 14.08.2018 - M 9 S 18.52509

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Überstellung im Rahmen des Dublin

    Es bestehen keinerlei Zweifel daran, dass das Asylsystem einschließlich der Aufnahmebedingungen in Frankreich den anzulegenden Maßstäben gerecht wird (vgl. statt vieler nur VG Augsburg, B.v. 25.6.2018 - Au 6 S 18.50604 - juris Rn. 30f. m.w.N.).
  • VG Würzburg, 15.11.2018 - W 10 S 18.50501

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in

    Das Gericht teilt die Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte, dass Frankreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein funktionsfähiges, richtlinienkonformes Asyl - und Aufnahmeverfahren verfügt, das im Normalfall gewährleisten kann, dass Asylbewerber nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen müssen (vgl. VG Augsburg, B.v. 25.6.2018 - Au 6 S 18.50604 - juris Rn. 30; B.v. 15.5.2018 - Au 5 K 17.50557 - juris Rn. 31; VG München, U.v. 24.11.2015 - M 12 K 15.50786 - juris Rn. 36 ff.; B.v. 30.12.2015 - M 12 S 15.50773 - juris Rn. 25 ff.; B.v. 29.7.2016 - M 1 S 16.50357 - juris Rn. 15; VG Saarlouis, B.v. 4.1.2018 - 5 L 2332/17 - juris Rn. 26 ff.; VG Gelsenkirchen, B.v. 16.12.2014 - 6a L 1815/14.A - juris Rn. 10; VG Bayreuth, U.v. 18.12.2014 - B 3 K 14.50103 - juris Rn. 23; SächsOVG, B.v. 10.5.2016 - 5 A 380/15.A - juris Rn. 13).
  • VG Lüneburg, 30.03.2021 - 5 B 33/21

    Sudan: Dublin: Zuständigkeit Frankreichs; Keine systemischen Mängel

    Anhaltspunkte für entsprechende Mängel im französischen Asylverfahren oder den dor tigen Aufnahmebedingungen, die zu einer Gefahr einer unmenschlichen oder erniedri genden Behandlung auch des Antragstellers bei seiner Rückkehr nach Frankreich füh ren könnten, sind nicht ersichtlich (vgl. auch die überwiegende Rechtsprechung BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 21 ZB 18.50020 -, juris Rn. 6; Sächs. OVG, Beschl. v. 10.5.2016 - 5 A 380/15.A -, juris Rn. 13; VG Ansbach, Urt. v. 11.11.2019 - AN 17 K 19.50901 -, juris Rn. 24 m.w.N.; VG Würzburg, Beschl. v. 2.9.2019 - W 8 S 19.50664 -, juris Rn. 13 ff.; Beschl. d. Gerichts v. 14.3.2019 - 8 B 41/19 -, juris Rn. 15 ff. und v. 19.11.2018 - 8 B 154/18 -, n.v.; VG Würzburg, Beschl. v. 2.1.2019 - W 8 S 18.50584 -, juris Rn. 13; VG München, Beschl. v. 14.8.2018 - M 9 S 18.52509 -, juris Rn. 25; VG Augsburg, Beschl. v. 25.6.2018 - Au 6 S 18.50604 -, juris Rn. 30; VG Düsseldorf, Beschl. v. 8.6.2018 - 12 L 4747/17.A -, juris Rn. 27).
  • VG Chemnitz, 30.08.2021 - 5 L 352/21

    Afghanistan: Dublin Rumänien: keine systemischen Mängel, Diabetes mellitus Typ 1

    v. 13.03.2019 - 8 B 51/19 -, juris Rn. 16 ff.; VG Aachen, Beschl. v. 05.12.2018 - 6 L 1708/18.A -, juris Rn. 24 ff.; VG Düsseldorf, Urt. v. 26.05.2020 - 22 K 17460/17.A -, juris Rn. 61 ff. und Beschl. v. 08.06.2018 - 12 L 4747/17.A -, juris Rn. 27 f.; VG Augsburg, Beschl. v. 25.06.2018 - Au 6 S 18.50604 -, juris Rn. 30 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht